TICA提案背后：猫咪品种突变的所有权争议

2015，Sarah Hartwell

2015年5月，TICA（国际猫协会）通过了一项关于结构突变所有权的提案，尽管在定义基本术语方面存在困难。该提案提出，如果一个品种“拥有”某种结构突变（称之为品种X），任何想要使用这种结构突变来创建新猫种的品种都需要获得品种X的相关分会批准，才能晋升为冠军级别。此外，任何基于与品种X杂交而创建的新猫种，若未获得品种X相关分会的同意，也无法被启动。

目录（点击展开）

什么是结构突变？

“结构突变”是指影响骨骼（骨骼或软骨）外观的突变，并产生不同于普通家猫的特征，例如折耳、卷耳、短腿、短尾或无尾等。这种定义不包括短头畸形（短吻部）、多趾症或短尾，因为这些特征在猫种群中已经广泛存在（短头畸形可能源于19世纪繁育者选择的一种隐性突变）。此外，它也不涵盖毛色或毛发类型。

这一提案似乎源于多年前的一个担忧，即可能会出现大量“短腿化版本”的已知品种。此外，也存在一个非常合理的担忧，即多个结构突变可能以一种严重影响健康的方式相互作用。例如，苏格兰折耳突变导致的增厚软骨可能对短腿猫产生不利影响。尽管负责任的繁育者会将猫的健康、明确的繁育目标和一致的体型外观作为重点，但也有一些不道德的繁育者会随意混合各种突变，为小猫取一个拼凑的名字，并作为设计师猫出售。由于这些繁育者是为了逐利，他们不会根据标准来繁育这些混合突变猫种。

谁“拥有”一种突变？

那么，谁“拥有”一种突变？他们拥有的是表现型（即外貌）还是基因型（导致这种外貌的基因突变）？在1970年代，美国猫协会（CFA）曾拒绝承认布偶猫（Ragdoll），原因是它在外貌上与伯曼猫（Birman）相似。

精灵猫（PixieBob）的认可是否会阻止其他多趾猫品种（如Clippercat）获得认可？现代暹罗猫的认可是否会阻止其他具有细长头型的猫品种获得认可？因此，必须明确“突变”的定义——是指身体特征，还是指基因突变。完全无关的随机突变可能会创造出相同的外貌特征。

如果要将一种突变从品种X引入到品种Y的繁育中，必须使用品种X，这种情况下可以认为品种X“拥有”这种突变。那些已经在猫种群中广泛存在的突变则无法被“拥有”。即便如此，这种划分仍然并不明确，因为在从未与品种X接触过的猫种中，也可能出现相同的性状。例如，美国卷耳猫（American Curl）据说“拥有”了卷耳突变，因为想要获得另一个卷耳猫品种，唯一的方法是使用美国卷耳猫参与繁育。然而，在澳大利亚，一个名为“Matilda”的猫随机出现了卷耳性状，而当地并没有美国卷耳猫。如果Matilda能够完全独立于美国卷耳猫的血统，并产生一个新的卷耳猫品种，那么美国卷耳猫是否仍能“拥有”卷耳突变？TICA是否会认可这种与美国卷耳猫完全无关的澳大利亚卷耳猫？

任何已经成为某个品种特有特征的突变，都可能通过自发突变再次出现在其他地方。无毛性状已经在全球多次独立出现。同样，短腿猫也在世界各地多次出现。在欧洲和北美（以及可能的其他地区）的随机繁育猫中，也出现过带环状尾巴的猫。因此，斯芬克斯猫（Sphynx）无法“拥有”无毛性状，曼基康猫（Munchkin）也无法“拥有”短腿性状，尽管它们可能会成为其他短腿猫品种获得认可的障碍。

宠物级的品种X可能走失，或者与其他猫交配产生混血小猫。品种X的突变可能会流入随机繁育的猫种群中。没有明确血统的随机繁育猫可以被用来创建新猫种，而无需征求品种X相关分会的许可来使用这种突变。为了避免纠结于谁“拥有”一种突变，大多数注册机构采用了另一种办法：它们制定规则，不认可与现有品种相似或重复的品种。它们对新猫种的认定标准要求其具有独特性。